Linux资深用户必看Ubuntu各版本全面评测从Kubuntu到Xubuntu深度分析哪个版本最适合有经验的Linux用户及选择技巧

引言

Ubuntu作为最受欢迎的Linux发行版之一，以其易用性、稳定性和强大的社区支持而闻名。然而，许多资深Linux用户可能不知道，Ubuntu生态系统实际上包含了多个官方认可的衍生版本，每个版本都针对不同的用户需求和硬件配置进行了优化。从Kubuntu的华丽界面到Xubuntu的轻量级性能，每个版本都有其独特的特点和优势。

对于有经验的Linux用户而言，选择合适的Ubuntu版本不仅仅是关于桌面环境的偏好，还涉及到系统资源占用、定制灵活性、性能表现以及与特定工作流程的兼容性等多方面因素。本文将对Ubuntu的主要衍生版本进行全面评测，帮助资深Linux用户找到最适合自己需求的版本。

Ubuntu生态系统概览

Ubuntu基于Debian Linux，由Canonical公司维护。除了使用GNOME桌面环境的标准Ubuntu外，Canonical还官方支持多个使用不同桌面环境的衍生版本，这些版本共享相同的核心系统，包括软件包管理系统、更新机制和内核版本，但在用户界面、默认应用程序和系统资源需求方面存在差异。

主要Ubuntu衍生版本包括：

Ubuntu：使用GNOME桌面环境
Kubuntu：使用KDE Plasma桌面环境
Xubuntu：使用XFCE桌面环境
Lubuntu：使用LXQt桌面环境
Ubuntu MATE：使用MATE桌面环境
Ubuntu Budgie：使用Budgie桌面环境

Ubuntu各版本详细评测

标准Ubuntu（GNOME版）

桌面环境：GNOME Shell 系统资源需求：中等至高 默认应用程序：Nautilus文件管理器、GNOME软件、Firefox、LibreOffice套件等

优点：

现代化、直观的用户界面设计
与Ubuntu生态系统紧密集成，获得最佳支持
丰富的扩展系统，允许高度定制
强大的活动概览功能，便于窗口管理和应用程序启动
优秀的触控屏支持

缺点：

较高的系统资源需求，特别是RAM使用量
对于习惯传统桌面布局的用户可能需要适应期
某些设计决策（如移除最小化按钮）可能引起争议
定制选项虽然丰富，但有时需要第三方工具或手动编辑配置文件

适合人群：喜欢现代界面设计、拥有较新硬件、重视与Ubuntu生态系统最佳集成的用户。

资深用户视角：对于资深Linux用户，标准Ubuntu提供了稳定且经过充分测试的环境。GNOME的扩展系统允许深度定制，但可能需要投入时间进行配置。系统资源需求较高，但在现代硬件上通常不是问题。对于需要长期支持(LTS)版本的企业环境，标准Ubuntu提供了最佳的支持周期和安全性更新。

Kubuntu

桌面环境：KDE Plasma 系统资源需求：中等 默认应用程序：Dolphin文件管理器、Discover软件中心、Konsole终端、KWrite文本编辑器等

优点：

高度可定制的界面，几乎每个元素都可以调整
丰富的功能集，包括强大的KDE Connect（与移动设备集成）
优秀的视觉效果和动画
完整的KDE应用程序生态系统，高度集成
传统桌面布局与现代元素的完美结合

缺点：

大量定制选项可能对新手造成困扰
某些KDE应用程序可能感觉功能过于复杂
在低配硬件上可能不如轻量级版本流畅
偶尔可能出现小的视觉错误或不一致

适合人群：喜欢高度定制界面、重视视觉效果、需要丰富功能集的用户。

资深用户视角： Kubuntu对资深Linux用户极具吸引力，特别是那些喜欢精细控制其桌面环境的用户。KDE Plasma提供了无数的设置选项，从主题和图标到窗口行为和工作区布局。KDE Connect功能允许与智能手机无缝集成，共享文件、通知甚至控制媒体播放。对于开发者和高级用户，KDE的Konsole终端和Kate文本编辑器提供了丰富的功能。Kubuntu的资源需求适中，在大多数现代硬件上运行流畅，同时提供比标准Ubuntu更多的定制选项。

Xubuntu

桌面环境：XFCE 系统资源需求：低至中等 默认应用程序：Thunar文件管理器、XFCE终端、Mousepad文本编辑器等

优点：

轻量级设计，在旧硬件上也能流畅运行
简洁、高效的用户界面
稳定且成熟的桌面环境
低资源占用，RAM使用量通常比Ubuntu和Kubuntu少
传统的桌面布局，易于上手

缺点：

视觉效果和动画不如其他版本丰富
默认应用程序功能相对基础
高级定制选项较少
某些现代功能（如触摸屏手势支持）可能缺失

适合人群：拥有旧硬件、重视系统性能和稳定性、喜欢简洁界面的用户。

资深用户视角： Xubuntu对资深Linux用户的吸引力在于其简洁高效的特性。XFCE桌面环境虽然不如KDE那样高度可定制，但提供了足够的配置选项来满足大多数用户的需求。Thunar文件管理器虽然功能相对简单，但速度快且可靠，对于需要高效文件操作的用户来说是一个不错的选择。Xubuntu的低资源需求使其成为虚拟机、旧硬件或服务器环境的理想选择。对于喜欢”少即是多”哲学的资深用户，Xubuntu提供了一个不花哨但功能完备的环境，让用户可以专注于实际工作而非桌面定制。

Lubuntu

桌面环境：LXQt 系统资源需求：非常低 默认应用程序：PCManFM-Qt文件管理器、QTerminal终端、FeatherPad文本编辑器等

优点：

极低的系统资源需求，适合老旧硬件
快速响应的界面
简单直观的用户体验
较少的预装软件，系统干净

缺点：

功能相对有限
视觉设计较为基础
高级功能较少
可能需要额外安装一些应用程序来满足日常需求

适合人群：拥有非常老旧的硬件、追求极致性能、只需要基本桌面功能的用户。

资深用户视角： Lubuntu是资源最节省的Ubuntu官方衍生版本，对于需要在非常有限的硬件上运行Linux的资深用户来说是一个理想选择。LXQt桌面环境虽然简单，但提供了基本的桌面功能和足够的配置选项。对于喜欢从最小安装开始构建自己的工作环境的资深用户，Lubuntu提供了一个干净的基础。在服务器管理或系统恢复等场景下，Lubuntu的轻量级特性使其成为一个实用的选择。然而，对于需要丰富桌面功能或现代视觉效果的用户，Lubuntu可能显得过于简陋。

Ubuntu MATE

桌面环境：MATE 系统资源需求：低至中等 默认应用程序：Caja文件管理器、MATE终端、Pluma文本编辑器等

优点：

传统GNOME 2风格的桌面体验
平衡的功能性和资源使用
稳定且成熟的桌面环境
直观的用户界面，易于上手

缺点：

视觉设计较为传统，可能显得过时
高级定制选项不如KDE丰富
某些现代功能支持有限
社区相对较小

适合人群：喜欢传统桌面布局、寻求稳定性和熟悉感的用户。

资深用户视角： Ubuntu MATE提供了一个怀旧但功能完备的桌面环境，对于那些喜欢GNOME 2时代桌面体验的资深用户来说是一个理想选择。MATE桌面环境在保持传统外观的同时，融入了一些现代功能，如通知系统和更好的多显示器支持。对于需要稳定、可预测环境的系统管理员或开发者，Ubuntu MATE提供了一个不会频繁改变的工作环境。Caja文件管理器和Pluma文本编辑器虽然不如某些现代替代品功能丰富，但可靠且易于使用。Ubuntu MATE的资源需求适中，使其成为中等硬件规格系统的良好选择。

Ubuntu Budgie

桌面环境：Budgie 系统资源需求：中等 默认应用程序：Nautilus文件管理器、GNOME终端、Geary邮件客户端等

优点：

现代而简洁的设计
直观的用户体验
与GNOME应用程序的良好集成
独特的Raven侧边栏，提供快速访问通知和设置

缺点：

相对较新的桌面环境，可能不如其他成熟
定制选项有限
社区和支持相对较小
某些功能仍在发展中

适合人群：喜欢现代简洁设计、寻求易用性和美观性平衡的用户。

资深用户视角： Ubuntu Budgie对资深Linux用户的吸引力在于其现代而简洁的设计理念。Budgie桌面环境虽然相对年轻，但提供了一个精心设计的用户体验，结合了现代元素和传统桌面概念。Raven侧边栏是一个独特的功能，允许快速访问通知、日历和系统设置，提高了工作效率。对于喜欢尝试新事物的资深用户，Budgie提供了一个不同于主流选择的新鲜体验。然而，对于那些需要高度定制或特定功能的用户，Budgie可能显得有些限制。Ubuntu Budgie的资源需求适中，在现代硬件上运行流畅，但在老旧系统上可能不如Xubuntu或Lubuntu理想。